Набрёл как-то раз в Тырнете на вот эту лекцию: http://lecture.imhonet.ru/element/365255/
Поразительно, насколько нагло можно врать и держать людей за недоумков лишь бы книжку с откровенным бредом продать. Особенно понравилось, как лектор, по всем признакам, ни уха ни рыла на смыслящий ни в механизмах возникновения, ни способах успешного подавления сепаратизма, неулюже ушёл от вопросов, ответы на которые уже для самых тугодумных переводят его «труд» в то, что годится лишь в подтирочный материал, ну или делает полезной макулатурой: там, утюг ставить, ежели толщина сего опуса позволяет.
Изложу личную точку зрения на методы борьбы с сепаратизмом.
«Общечеловекам» и прочим им подобным лучше не читать, дабы возмущённым визгом не подавились.
Итак, поехали.
Лектор, как и практически все остальные высказавшиеся по тексту там же, на лекции, по всем признакам – не военные, даже в армии «срочку» скорей всего не служили, потому нагородили несусветной чуши и повторили все мифы-стереотипы «клинических цивилистов». Никуда «танки» не исчезают и не исчезали с приходом «ракет». Ракеты – средство прежде всего взаимного сдерживания, по доктрине «гарантированного взаимного уничтожения», в случае развязывания любой из сторон полномасштабной ядерной войны. Однобокий, дилетантский подход выявили дискутанты на той лекции, а не комплексный: ни один не упомянул, например, оперативную работу, помимо проведения общевойсковых операций.
Лектор ловко ушёл от примеров, когда «танки» побеждали «ножи». Почему-то забывают, что без помощи извне современным оружием, инструкторами, финансовой, информационной и политической поддержки инсургенты не смогут продержаться долго – задавят их, не выдержат они войны на истощение.
Самый свежий пример победы «танков» над «ножами» – Шри Ланка.
Для победы в данном случае нужны были:
1. Политическая воля руководства государства положить с прибором на «прогрессивную, мировую общественность» с Гаагой в придачу и последовательно, неуклонно давить сепаратистов всеми наличными средствами.
2. Лишение сепаратистов поддержки населения, тем самым лишив их: баз для отдыха, переформирования, получения своевременных и детальных разведданных о действиях «федералов».
3. Профессиональный подход к военной операции по подавлению сепаратизма.
Конфликт на Шри Ланке показал, что как только «третьи силы» вмешиваются с требованиями немедленного прекращения огня и упосадкой за столы переговоров, (а то мирных жителей-де гибнет по утверждениям сепаратистов «слишком много» и причём – только от рук федеральных военных, ясен пень, а сами сепаратисты мирное население и пальцем не трогают, такие белые все и пушистые, пробы ставить негде), так сепаратистам-тамилам «карта и пошла». Треть страны прибрали к рукам, ловко воспользовавшись тем, что правительственные войска и само правительство повязали по рукам и ногам политики-миротворцы из всяких Европ.
Далее, Китай показал и показывает, как надо эффективно бороться с любым сепаратизмом, на примере Уйгурстана:
1. Юридическо-правовое обоснование контрсепаратистской операции, как «личного, внутреннего дела» суверенной страны путём принятия пакета антисепаратиских положений, а того лучше – законов парламентом или другим законодательным органом страны. (Как поступила, кроме Китая, в своё время Турция в отношении курдов. Если бы не желание политиков во что бы то ни стало влиться в Евросоюз, с курдским сепаратизмом было бы давно покончено.) И тогда феномен «CNN», с таким апломбом нарисованный на лекции, идёт себе дробной рысью лесом и перелесками.
2. Воля политического и государственного руководства страны решить проблему сепаратизма навсегда и – радикальными методами, от одного озвучивания которых у прекраснодушных общеевропчан, перманентный интелект-понос случится гарантированно.
Потому что сепаратизм – прекрасный метод дестабилизации и ослабления стратегического противника, без явного обозначения подобных подрывных действий и без привлечения таких дорогостоящих методов, как локальная или крупномасштабная война для уничтожения или подчинения себе страны-соперницы. Пальцем не будем показывать, кто тайно или явно финансирует и раздувает очаги сепаратизма с 1991-го года. До развала СССР таких было двое.
3. Предельно жёсткие меры по отношению к тем китайским госчиновникам/высокопоставленным военным и бизнесменам, кто пытается зашибить деньгу на поставках вооружения сепаратистам. Статья – серьёзней некуда: «Государственная измена» и карается всегда высшей мерой. А в Китае нынче «вышку» дают легко и за наезд на пешеходов, совершённый водителем в нетрезвом состоянии. Так что сепаратисты в Китае не пользуются утечкой совсекретных сведений и не получают изобильного снабжения оружием прямо с военных складов Китая. А госбезопасность и пограничные войска успешно препятствуют и эффективно душат даже тоненький ручеек контрабанды оружия в Уйгурстан из того же Афганистана или Пакистана, например.
4. Проведение спецопераций по физическому устранению тех, кого нынче называют «харизматичными лидерами повстанцев», как и прочих сепаратистских «пассионариев», способных объединить соплеменников и повести. Без них – сепаратисты просто неуправляемое стадо.
5. Изоляция всех мало-мальских активистов «нацфронта»: длительные тюремные срока, как правило с отсидкой в «одиночках» тюрем особо строгого режима. Крайне и упорно неисправимые систематически получают пулю при «попытке к бегству». Акты баллистической и судмедэкспертиз, то есть копии оных, прилагаются для любых желающих иностранцев соответственного госуровня – на ознакомиться, хоть из самой Гааги приезжайте, на деньги своих налогоплательщиков.
6. Безжалостное и последовательное подавление ЛЮБЫХ проявлений сепаратизма, вплоть до полномасштабного применения армии. Потому что тут так: не почистили загноившееся, оглянуться не успеют как заполыхает на полстраны, как минимум. А гуманистам из «титульных/коренных» и прочим «непротивистам злу насилием» предлагается самим себе, своим родным да близким ошейники заранее надеть и ножики заточить, дабы «нацоосознавшиеся», как в силу войдут, не утруждали себя деталями: кого из говорящих овце-баранов да как остричь, а кого – на компост.
Ну и последний пункт, разработанные ещё Мао и успешно внедряемый:
7. Планомерное, массовое переселение в Уйгурстан китайцев, с предоставлением всевозможных льгот. Внимание на экран, маэстро сыграйте туш: китайцам, согласившимся переселиться в Уйгурстан разрешено тачать столько детей, сколько вылезет, а не одного!
Так вот, по последним выкладкам, уйгуры уже не составляют подавляющего нацменьшинства в Уйгурстане. Если ничто не помешает, через лет полста уйгуры либо полностью растворятся в китайцах, либо превратятся в Лесото или Свазиленд.
Далее, на «ножи», то есть антигосударственный террор, есть только один эффективный и окончательный, без рецидивов, ответ – ответный террор государства. Неверна инфа, что с басмачеством в СССР было покончено к началу Великой Отечественной. К середине 30-х годов басмачество было ликвидировано: не осталось ни одной банды, превышающей численность в 10-20 бандитов. Были созданы спецчасти для борьбы с бандитизмом, ЧОН (часто особого назначения), которые вместе с советскими пограничниками и сделали основную работу. Широко применялся принцип «коллективной ответственности» и акции возмездия. Те, кто упорно не хотел стать мирными жителями нацокраин, имели только два выхода: уход за кордон, без возврата или физическое истребление.
Где-то так если не вдаваться в подробности и детали.
Так что не советовал бы я покупать книжку господина историка, имеющего разных высокопоставленных друзей, который, к тому же сам сознаётся, что темой то ли плохо владеет, то ли вообще совсем не разбирается. Если, конечно, вам небезразлично как ваши деньги и на что собственное время тратить.
Пы. Сы. Для особо одарённых на голову, поясняю: нет у меня нигде оды и призывов к геноциду кого бы то ни было. Единственная цель данной статьи – показать, что не стоит читателей за идиотов держать и всучивать бредятину.
А так – вольному – воля, как говорится.
